使用大功率电器的教训,使用大功率电器的教训有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于使用大功率电器的教训的问题，于是小编就整理了1个相关介绍使用大功率电器的教训的解答，让我们一起看看吧。

1. 闽江学院苛刻处罚一个穷学生折射出了什么？

闽江学院苛刻处罚一个穷学生折射出了什么？

这个学校***是对贫困生的处罚严重，还有个***，大家最近还听说一个几岁的孩童，由于暂时没有一元钱在夜晚被公交司机赶下车（幸亏没出问题），通过这两件事情的对比，折射出，不管你是啥人，没有钱，现在真是寸步难行。

看着现在宣传要做公益啊，献爱心啊，其实大多都是扯淡，都是为了名利有人才去做这些，真遇到实际困难，雪中送炭的很少很少……

这就是人性问题，就是西方人的观点，优胜略汰，过重强调规则，缺乏了人文道义支持。中国自古以来的美德，都是帮助弱者，可是现在却是渐行渐远；还有一个就是自助，人助，天助，现在这个学校的事情，已经把自助完全扼杀，更不要说人助了，但是学校的人助就是残酷的处罚，因为在他们的心里，好似不做最严惩罚，他们心里就过不去。这就是强势者的心里。

愿那个学生，自立自强，（***如学校给你小辫子，也要忍耐），希望***和谐。

该校霸道的做法令人无语！不喝那三毛钱一杯的水是绕开了谁的既得利益？宿舍用电安全管理固然重要，能不能用批评教育的方法底调处理一下？如此重手段处罚一个用节俭方式读书学习出身农村的女孩子，让她在日后的学习生活中情何以堪？如何面对同学、老师？能不能从此“看破”红尘？对学校、对老师、对同学（告密嫌疑）产生怨恨的情结？就此改变三观错觉人生？扭曲的成长？校方用如此简单粗暴的方法，可有这方面的考量？学校是教书育人的地方，不该成为棒喝初入社会单纯女孩的“衙门”！

从学校饮用水成本来看，每个学生的水费是多少。***设一杯的容量在200ml，人一天正常饮水在1200ml左右，那就是六杯，一杯三毛，一天就是一块八，一个月就是五十四。***设家庭较为贫困，一个月生活费八百。饭都吃不饱，谁愿意拿出五十块钱喝水。讲道理这学校没和外面的饮用水公司互惠互利我都不信。

我记得所有的学校应该都有开水间吧？？为什么这个学校没有？还让学生冒着违反学校宿舍的规定而使用电热壶？？

首先，学生在宿舍使用电热壶，确实违反了规定。并且每年宿舍使用电器导致危险的事情都时有发生。所以，支持学校不能使用电热壶的规定。但如果学生使用电热壶是因为学校没有开水间，那责任就应该在学校而不是学生。毕竟，人总是要喝水的！

其次，为什么学校要强制学生一定喝纯净水？还一杯就三毛钱？？比我们小区的纯净水都贵？？学校真的成为赚钱的机构了？？这个行为，非常不利于学校的形象。要知道，现在很多学校都安装了净水器的，应该免费给学生使用！说真的，现在很多公共场合都安装了净水器，免费提供给大家，难道学校没有这个意识？？

第三，虽然学生违反了宿舍规定，但学校不问青红皂白就直接取消了学生的奖学金，却根本不思量自己决策的问题，更是不对。因为学校取消开水间，让学生铤而走险使用热水壶，学校才应该反思自己是否照顾到了每一个学生的需求！

最后，贫困生是每一所学校会有的，这部分学生本来就应该更加获得学校的照顾。到这所学校却反其道而行之，为难贫困生，实在不耻！

很荣幸回答您的提问。问题都得有多方面的深析，首先学校方面在基础设施的设计以及教育与利益之间的冲突都存在问题，学校的育人的圣地，不是发财的摇篮，一杯水就三毛，积少成多，自然对部分不富裕的学生是一个不小的负担，毕竟水是万物的根本，不喝肯定行不通。所以说学校在这方面上就处置不当。而学生呢，固然成绩优秀，但是不可使用违规电器早已是每个学校的明文规定，并不是针对这个学校～针对这个学生，奖学金的获取不止单单对成绩的考察，也有对个人的品行的综合思量，而你违规，校方肯定认定你的某方面不合格，自然奖学金就与你无缘了。

所以背后的分析主要有两点:人情味的社会不是到哪都是，你只要犯错别人不给你机会，你只能自己咽下苦黄莲；教书育人不是生意买卖，没买卖自然没伤害，学校定位错误。

不喜勿喷，谢谢。

到此，以上就是小编对于使用大功率电器的教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于使用大功率电器的教训的1点解答对大家有用。